Про белые пальто, «добрых» критиков, непрошенных советчиков и негатив в сети

“Как вы можете такое писать, хоть бы подумали перед тем как публиковать”, “вам хорошо, вы в Москве живете”, “вы не понимаете проблем начинающих фрилансеров, вам повезло добиться всего и сразу” — негатив в сети лезет со всех сторон. Почему? Неужели “белые пальто” на самом деле переживают за вашу грамотность или благополучие, заботятся о страждущих и неудавшихся? Нет, чаще всего негатив и критика — это способ самовыражения.


А где лучше всего самовыражаться — у себя в аккаунте с 325 подписчиками или в аккаунте с 5000+ аудиторией? Ответ очевиден. Сегодня я хочу рассмотреть несколько типажей комментаторов, отработать пользу и вред негатива в соцсетях, потому что накипело.

Кто такие “белые пальто” и какой негатив в сети они льют

Есть такой сегмент людей, которые любят показывать миру свое совершенство: стойкие моральные принципы, идеальное поведение, верность идеалам, успешность сразу во всех сферах жизни, истинно правильные принципы и ценности. Делают они это в чужих аккаунтах и в публичных сообществах. 

Активно осуждают жизненную/профессиональную/родительскую позицию других, давят авторитетом и нравоучениями. “Белые пальто” знают как правильно и что лучше для всех, причем они дают свою оценку, советы и анализ любой ситуации. Без спроса и без какого-то намека на потребность в разборе полетов. Их цель — показать, что Я ЛУЧШЕ остальных, Я ПРАВИЛЬНЫЙ.

От белых пальто не ждите конструктивной критики, только уличение вас в неидеальности, неправильности и поучительные наставления.

Вступать в баталию? Решать вам, но люди в белых пальто верны своим убеждениям, переспорить их нереально, они не готовы слышать, а тем более принимать чужое мнение.

Кстати, белые пальто активно поддерживают друг друга и могут нападать стаями, заваливая вас рекомендациями КАК НУЖНО ПОСТУПИТЬ И ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.

“Добрый” советчик негатив в сети не распространяет, он сеет зерна всеобщего блага!


Следующий типаж — добряки, они не со зла вас критикуют, не со зла разбирают как вы эфир ведете и во что одеты. Они хотят сделать мир лучше. Их цель — помочь каждому стать хорошим, даже если об этом не просят. 

Добряки приходят в личку и разбирают по косточкам вашу манеру вести эфир (посоветуют как выбрать свет, как говорить, как строить программу и общаться с аудиторией), вашу манеру написания постов. Добрые сочувствующие, которые на 100% уверены, что вы несмышленыш и вам нужна помощь. 

Добрякам невдомек, что есть авторский стиль, ваша манера общения или вы сами знаете над чем нужно работать. И что вообще без приглашения лезть с советами, аудитом и разборами некрасиво. Но они советуют НЕ СО ЗЛА, а от искреннего желания помочь. Откровенного негатива в сети, критики вы не получите.

Общаться с добрыми советчиками или нет? Тут дело в ценности совета. Они порой бывают реально ценными и по делу. Поэтому сначала с холодной головой подумайте, полезен ли вам совет, есть ли над чем задуматься/изменить? Если да, то поблагодарите человека и прислушайтесь. Если нет, тоже поблагодарите. Ему будет приятно.

Добрыми советчиками часто выступают коллеги, специалисты с большим опытом, просто небезразличные люди. И их идеи, подсказки могут реально помочь!

Критика и негатив в сети, как и рациональные советы были, есть и будут. Потому что выходя в публичное пространство, мы открываемся аудитории и сами приглашаем ее к общению. Кто-то использует соцсети для самоутверждения и очернения других (тут проблема в личностной оценке себя и скрытой неуверенности), а кто-то для реальной помощи новичкам и тем, кто в ней нуждается (опытные фрилансеры, специалисты, практики).

Нужно адекватно принимать общение в соцсетях и реакцию на свои публикации:
— не верьте в то, что написанный комментарий на 100% соответствует его автору
— не принимайте все близко к сердцу
— не спешите отвечать, если зацепило
— не оправдывайтесь и не опускайтесь до склочничества

— старайтесь извлечь пользу для себя из любого отклика.

Как самому не начать лить негатив в сети?

Не ведитесь на откровенные провокации и злобную критику, не участвуйте в линчевании других. Увы, но желание примкнуть к стае сильных иногда затмевает разум и вы сами можете перевоплотиться в белое пальто.


  • Прежде чем разбирать чью-то ситуацию или пост, внимательно прочтите — спрашивает ли его автор совета/мнения. 
  • Подумайте, как бы вы на его месте поступили — есть ли вам что-то существенное подсказать или только поддакнуть? 
  • Подумайте, в каком состоянии сейчас человек. Если из его поста чувствуется упадок, то стоит ли добивать морально?
  • Если вам откровенно не нравится пост, эфир, страница, позиция человека (вплоть до полного разочарования), имейте уважение к его личному пространству. Отпишитесь.

  • Если с откровенным негативом, неконструктивной критикой пришли к вам, можете вступить в диалог, высказаться. Нападки продолжаются? Сохраняйте лицо, баньте автора-критикана. Но не опускайтесь до его уровня. Не переходите на личности.

С годами общения в публичном пространстве обрастешь броней и уже интуитивно чувствуешь, когда пытаются манипулировать, пиарятся под вашим постом или по-честному дают дельный совет. В любом случае, всегда можно сберечь свои нервы забанив критикана, но не забывайте, что чужой взгляд или мнение могут сыграть хорошую службу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *