Про белые пальто, «добрых» критиков, непрошенных советчиков и негатив в сети

“Как вы можете такое писать, хоть бы подумали перед тем как публиковать”, “вам хорошо, вы в Москве живете”, “вы не понимаете проблем начинающих фрилансеров, вам повезло добиться всего и сразу” — негатив в сети лезет со всех сторон. Почему? Неужели “белые пальто” на самом деле переживают за вашу грамотность или благополучие, заботятся о страждущих и неудавшихся? Нет, чаще всего негатив и критика — это способ самовыражения.


А где лучше всего самовыражаться — у себя в аккаунте с 325 подписчиками или в аккаунте с 5000+ аудиторией? Ответ очевиден. Сегодня я хочу рассмотреть несколько типажей комментаторов, отработать пользу и вред негатива в соцсетях, потому что накипело.

Кто такие “белые пальто” и какой негатив в сети они льют

Есть такой сегмент людей, которые любят показывать миру свое совершенство: стойкие моральные принципы, идеальное поведение, верность идеалам, успешность сразу во всех сферах жизни, истинно правильные принципы и ценности. Делают они это в чужих аккаунтах и в публичных сообществах. 

Активно осуждают жизненную/профессиональную/родительскую позицию других, давят авторитетом и нравоучениями. “Белые пальто” знают как правильно и что лучше для всех, причем они дают свою оценку, советы и анализ любой ситуации. Без спроса и без какого-то намека на потребность в разборе полетов. Их цель — показать, что Я ЛУЧШЕ остальных, Я ПРАВИЛЬНЫЙ.

От белых пальто не ждите конструктивной критики, только уличение вас в неидеальности, неправильности и поучительные наставления.

Вступать в баталию? Решать вам, но люди в белых пальто верны своим убеждениям, переспорить их нереально, они не готовы слышать, а тем более принимать чужое мнение.

Кстати, белые пальто активно поддерживают друг друга и могут нападать стаями, заваливая вас рекомендациями КАК НУЖНО ПОСТУПИТЬ И ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.

“Добрый” советчик негатив в сети не распространяет, он сеет зерна всеобщего блага!


Следующий типаж — добряки, они не со зла вас критикуют, не со зла разбирают как вы эфир ведете и во что одеты. Они хотят сделать мир лучше. Их цель — помочь каждому стать хорошим, даже если об этом не просят. 

Добряки приходят в личку и разбирают по косточкам вашу манеру вести эфир (посоветуют как выбрать свет, как говорить, как строить программу и общаться с аудиторией), вашу манеру написания постов. Добрые сочувствующие, которые на 100% уверены, что вы несмышленыш и вам нужна помощь. 

Добрякам невдомек, что есть авторский стиль, ваша манера общения или вы сами знаете над чем нужно работать. И что вообще без приглашения лезть с советами, аудитом и разборами некрасиво. Но они советуют НЕ СО ЗЛА, а от искреннего желания помочь. Откровенного негатива в сети, критики вы не получите.

Общаться с добрыми советчиками или нет? Тут дело в ценности совета. Они порой бывают реально ценными и по делу. Поэтому сначала с холодной головой подумайте, полезен ли вам совет, есть ли над чем задуматься/изменить? Если да, то поблагодарите человека и прислушайтесь. Если нет, тоже поблагодарите. Ему будет приятно.

Добрыми советчиками часто выступают коллеги, специалисты с большим опытом, просто небезразличные люди. И их идеи, подсказки могут реально помочь!

Критика и негатив в сети, как и рациональные советы были, есть и будут. Потому что выходя в публичное пространство, мы открываемся аудитории и сами приглашаем ее к общению. Кто-то использует соцсети для самоутверждения и очернения других (тут проблема в личностной оценке себя и скрытой неуверенности), а кто-то для реальной помощи новичкам и тем, кто в ней нуждается (опытные фрилансеры, специалисты, практики).

Нужно адекватно принимать общение в соцсетях и реакцию на свои публикации:
— не верьте в то, что написанный комментарий на 100% соответствует его автору
— не принимайте все близко к сердцу
— не спешите отвечать, если зацепило
— не оправдывайтесь и не опускайтесь до склочничества

— старайтесь извлечь пользу для себя из любого отклика.

Как самому не начать лить негатив в сети?

Не ведитесь на откровенные провокации и злобную критику, не участвуйте в линчевании других. Увы, но желание примкнуть к стае сильных иногда затмевает разум и вы сами можете перевоплотиться в белое пальто.


  • Прежде чем разбирать чью-то ситуацию или пост, внимательно прочтите — спрашивает ли его автор совета/мнения. 
  • Подумайте, как бы вы на его месте поступили — есть ли вам что-то существенное подсказать или только поддакнуть? 
  • Подумайте, в каком состоянии сейчас человек. Если из его поста чувствуется упадок, то стоит ли добивать морально?
  • Если вам откровенно не нравится пост, эфир, страница, позиция человека (вплоть до полного разочарования), имейте уважение к его личному пространству. Отпишитесь.

  • Если с откровенным негативом, неконструктивной критикой пришли к вам, можете вступить в диалог, высказаться. Нападки продолжаются? Сохраняйте лицо, баньте автора-критикана. Но не опускайтесь до его уровня. Не переходите на личности.

С годами общения в публичном пространстве обрастешь броней и уже интуитивно чувствуешь, когда пытаются манипулировать, пиарятся под вашим постом или по-честному дают дельный совет. В любом случае, всегда можно сберечь свои нервы забанив критикана, но не забывайте, что чужой взгляд или мнение могут сыграть хорошую службу!